Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С Новым сезоном всех работников уникального, замечательного театра! Новых открытий, премьер, успехов!
Что касается премьеры: Я уже высказывался по поводу постановки «Гроза» этого же режиссера, в фантазии которому однозначно не откажешь. И сейчас я лишний раз  удостоверился в его тенденции увлекаться формой, в погоне за которой теряется порой содержание. А жаль..
   Жаль, что в замечательный театр пришли молодые способные ребята, а для более блестящего дебюта времени на них гос.Огареву явно не хватило. При их неопытности не мешало бы побольше уделить им внимания, но режиссер, как и в случае с Грозой, попытался снивелировать недоработку с актерами - эффектами:  песни, пляски, ультрафиолет.. Опять много, очень много музыки – всякой и разной, которая иногда радует (как Свиридов, например), а порой вызывает недоумение (как знаменитая и безусловно великолепная песня Пиаф, но зачем и к чему?), музыки, за которой теряются актеры, судя посему опять не вызвавшие доверия режиссера настолько, чтоб дать им возможность без «масла масляного» проявиться в замечательных текстах, хоть и произносимых ими  по несколько раз, но теряющихся смыслово за перегруженностью спектакля всем чем угодно, только не смыслом.
   Эклектика – тоже нынче считается стилем, но любой стиль подразумевает под собой общность образной системы, а тут, извините за жесткость, «что попало». До авангарда не дотягивает, а свой индивидуальный стиль, свою творческую манеру режиссер Огарев, несмотря на свой зрелый возраст, так и не выработал. Вот и Спектакль больше претендует на  поэтический вечер, который постановщик разукрасил всеми возможными сподручными средствами, дабы публика не заскучала. А публика, хоть и не столь избалованная, как Московская, не заскучала конечно («такая пестрота, что где уж тут уснуть»), но, кажется, так и не поняла, чего «теща-то приходила». И даже молодецко-бодренький хеппи-энд не смог привести ее в чувства.
   А с чувствами тут, как и в случае с Грозой,  проблемы. И хоть бытует мнение в театральных кругах: «публика - дура» - за балаганом не разберет", ан нет… В истории о Любви – без Любви не обойтись. И  каким бы ни был зритель неискушенным, это изъян он всегда прочувствует. Много чего нашинковано, но… Любви нет, уж простите за настырность. Как правило, люди, неспособные истинно чувствовать, прячут эту неспособность за яркую форму и фарс. Вот и получается - «светит, да не греет». Но это не порок, это беда художника.
  Но это лирика. А по сути, если просмотреть видео фрагменты Загребской «Метели» с сайта режиссера, становится очевидным, что Белгородская «Метель» хоть и сделана по накатанному, но при этом спектакль очень сырой, наспех слепленный. Возможно не хватило средств - порой несколько местечково выглядят некоторые сцены из-за недостаточного технического оснащения. В Хорватии наверняка было больше возможностей – там в культуру вкладывают не экономя. Возможно не хватило времени и сил - все силы ушли на Метель Омскую:), премьера которой прошла за 2 дня до Белгородской. А возможно все вместе и художник просто устал – дежаВю, порой, утомляет, даже если это ДежаВю мы сами же и создаем
    А так…посмотреть можно: зрелищно, необычно, круто. Развлекся, вышел и забыл.

Леона, мне как никогда интересно Ваше мнение! Жду с нетерпением!!!

Ловите ссылку на Белправду:http://www.belpravda.belnet.ru/archive-2009/15209/01_152.htm